A Bank Of America Finance Bro 21 000 dollárt költ a „Felnőtt helyszínen” a vállalati kártyára

iStockphoto


Ah, pénzügy. Az ajándék, amely folyamatosan ad. Ahogy értem (és nem is), vissza a A Wall Street farkasa napok alatt szinte bármit megúszhat. Az ügyfelek szórakoztatása azoknak az alkalmazottaknak volt a belátása szerint, akikben a cégek abban bíztak, hogy elég ügyesek ahhoz, hogy üzletet hozzanak. Courtside Knicks jegyek? Teljesen. Vacsora a Nobuban? Ne felejtsd el a szikla garnélarák tempurát. Pezsgőszoba a Rick's Cabaret-ben? Csak küldje be azt az ATM-nyugtát a készpénzfelvételhez, visszakapjuk!

Aztán a 2008. évi másodlagos jelzálogkölcsön-válság után a szabályozó bizottságok rájöttek, hogy ezek a srácok cowboyok, és némi felügyeletre szorulnak. És sok helikopteres út az Atlantic City-be, a 30 000 dolláros borlapok Keensben eltűntek, és a Wall Street-i élet bekapcsolódott.





Vagyis addig, amíg az egyik vállalkozó szellemű BofA elemző úgy döntött, hogy visszatér az aranykorra:

Üzleti bennfentes -



Singh paramveer a Bank of America Securitiesnél dolgozott… öt évig, amikor meglátogatott egy meg nem nevezett felnőtt helyszínt. BrokerCheck profil és a FINRA panasz. Május 29. estétől kora reggelig Singh több ezer dollárt költött a felnőttek helyszínén, összegyűjtve a 20 767,96 dollár összeget - állítják a panaszban.

Reggel 2 és 3 óra között Singh vállalati kártyáját elutasították, és felhívta a vállalati telefonos központot, hogy érdeklődjön az elutasított díjakról. A panasz szerint… Akkor azt mondta, hogy a helyszínt látogatja. ügyféllel - áll a panaszban.

De alig két nappal később, május 30-án, Singh felhívta ugyanezt a telefonos központot, azt állítva, hogy a helyszínen elvesztette Bank of America kártyáját, és hogy a vádak csalás következményei voltak - állították a panaszban.



Paramveer, te kutya! 21 000 dollár egy sztriptíz klubnál? Jobb, ha egy pár szuvenír pólót adnak neked a kifelé menet. Jó neked, haver. Természetesen az a tény, hogy esze ágában volt felhívni a vállalati telefonos központot, amikor a kártyáját végül elutasították, de hogy elég buta is volt ahhoz, hogy BIZONYÍTSA, hogy ő használja a kártyát, megszakadásról beszél. Nagyon nehéz eljátszani a Shaggy nem én voltam kártyát, amikor mindenféle biztonsági kérdésre válaszolsz.

Singh elmondta nekik, hogy 100% -ban biztos vagyok abban, hogy nem én vádoltam. . . . Nem engedélyeztem ezeket a vádakat, és fogalmam sincs, ki használta fel az adott május 29-én / május 30-án,

Tagadd, amíg meghalsz. Vagy legalábbis addig, amíg fel nem rúgnak, ami ő nyilvánvalóan volt.